4月15日体育赛事直播，中国足协裁判委员会评议组公布了本赛季第三期裁判评议职责。本期共评议19个判例，其中，北京国安俱乐部提议的3个陈述均被认定判罚正确。

陈述一

中超联赛第5轮，北京国安主场对成都蓉城队。比赛第14分钟，成都队员铲抢国安队员，评判员判罚成都队球员犯规并出示黄牌，VAR未介入，国安俱乐部觉得犯规球员应被红牌罚令出场。

对此，评议组一致觉得成都队球员铲球时主要力度和速率在其左脚，其左脚与球与国安队球员未斗殴或斗殴不理会，其右脚与国安队员的斗殴是该犯规的主要斗殴。但这个算作天然力度较大、速率较快，仍属于浮松犯规，不组成严重犯规。

陈述二

中超联赛第5轮，北京国安主场对成都蓉城队。比赛第27分钟，成都队球员与国安队球员争抢球。评判员判成都队球员犯规，未出示红黄牌，VAR未介入，国安俱乐部觉得犯规球员应被红牌罚令出场。

对此，评议组一致觉得成都队球员左脚鞋钉踩到国安队球员脚踝略靠上部分，脚跟在大地辅助，身体重点主要在右脚，聚合犯规力度强度，组成浮松犯规，应出示黄牌，不组成严重犯规，不应出示红牌。

陈述三

中超联赛第5轮，北京国安主场对成都蓉城队。比赛第84分钟，成都队进球，评判员判进球有用，VAR未介入，国安俱乐部觉得对方进球前手球在先，应判进球无效。

对此，评议组一致觉得根据赛事官方转播视频以及VAR稽查视频，无法明晰解释球在斗殴成都队进球球员时是否与其手臂有斗殴。因此支捏临场评判员作出的不是手球犯规、进球有用的决定。在VAR可稽查的视频镜头中无明晰凭据解释球斗殴手臂的情况下，VAR未介入正确。

另外，评议组示意，非官方视频开端以及可靠性无法证据和轻浮，且视频中也并无王人备明晰和一致的凭据，因此评议组关于此判例以官方转播视频和VAR稽查视频为依据作出认定。

记者 李立体育赛事直播